Nota publicada en el Diario de Yucatán-
Las normas jurídicas que suprimen las garantías individuales para los criminales que cometen ciertos delitos podrían aplicarse en cualquier ciudadano, y por eso deben siempre prevalecer los derechos humanos -afirmó el magistrado del Tribunal Superior de Justicia, Jorge Rivero Evia.
El arraigo, el uso de agentes encubiertos y los cateos sin orden escrita atentan contra los derechos de las personas y cada vez tenemos más reglas de ese tipo en la legislación mexicana -señaló el jurista en la presentación de su libro "El derecho penal del enemigo, ¿derecho penal de la globalización?", que se realizó en días pasados en la Universidad Marista.
Rivero Evia explicó que el derecho penal del enemigo es una teoría jurídica creada en la década de los ochenta por el alemán Gunther Jakobs, la cual establece que a quienes cometen ciertos delitos de alto impacto como narcotráfico, terrorismo, violaciones y secuestros se les debe considerar como "no persona".
La obra del magistrado plantea algunas ideas contrarias a esa teoría y explica cómo ese tipo de derecho penal ha estado permeando en todo el mundo especialmente después de los atentados del 11 de septiembre.
Hay normas que establecen que ciertos delincuentes no merecen el trato de personas, pero en realidad deben respetarse sus garantías como a cualquier otro ciudadano -afirmó Rivero Evia.
Apuntó que reducir las garantías puede llevar a que cualquier persona pueda ser sometida a la justicia penal.
La alternativa, aún para las atrocidades de los criminales en México, es tratar a todos conforme a los derechos humanos, la dignidad no se puede desprender de una persona- señaló
Rivero Evia explicó que el derecho penal del enemigo es una teoría jurídica creada en la década de los ochenta por el alemán Gunther Jakobs, la cual establece que a quienes cometen ciertos delitos de alto impacto como narcotráfico, terrorismo, violaciones y secuestros se les debe considerar como "no persona".
La obra del magistrado plantea algunas ideas contrarias a esa teoría y explica cómo ese tipo de derecho penal ha estado permeando en todo el mundo especialmente después de los atentados del 11 de septiembre.
Hay normas que establecen que ciertos delincuentes no merecen el trato de personas, pero en realidad deben respetarse sus garantías como a cualquier otro ciudadano -afirmó Rivero Evia.
Apuntó que reducir las garantías puede llevar a que cualquier persona pueda ser sometida a la justicia penal.
La alternativa, aún para las atrocidades de los criminales en México, es tratar a todos conforme a los derechos humanos, la dignidad no se puede desprender de una persona- señaló
Al evento de presentación asistieron juzgadores locales y federales, además de invitados especiales y alumnos de la Universidad Marista.
Presentación
El libro "El derecho penal del enemigo, ¿derecho penal de la globalización?" fue comentado por el director de la escuela de derecho de la Universidad Marista, abogado Raúl Pino Navarrete.
El arraigo va en contra de la máxima de primero investigar y después detener, en el arraigo primero se detiene y luego se investiga y eso viola las garantías individuales -aseguró el magistrado del Tribunal Superior de Justicia, Jorge Rivero Evia durante la presentación de su libro.
Presentación
El libro "El derecho penal del enemigo, ¿derecho penal de la globalización?" fue comentado por el director de la escuela de derecho de la Universidad Marista, abogado Raúl Pino Navarrete.
El arraigo va en contra de la máxima de primero investigar y después detener, en el arraigo primero se detiene y luego se investiga y eso viola las garantías individuales -aseguró el magistrado del Tribunal Superior de Justicia, Jorge Rivero Evia durante la presentación de su libro.
